2024年2月8日，貴州大學(xué)法學(xué)院“法韻青衿”實踐隊在貴州省貴陽市花溪區(qū)小河法庭開展“拒做電詐‘工具人’，警惕陷入‘幫信罪’”寒假專項實踐活動。通過與花溪區(qū)小河法庭張立法官的交流，實踐隊伍對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（以下簡稱“幫信罪”）的數(shù)量、涉案原因、量刑和防治等方面的信息有了詳細的了解，為下一步的實踐活動奠定了基礎(chǔ)。 　　在本次的訪談中，實踐隊伍首先了解到小河法庭自2023年來，幫信罪案件僅有19件，其中大學(xué)生涉幫信罪的數(shù)量不到5%，但掩飾隱瞞犯罪所得罪有369件。張法官說道“因出于對在校大學(xué)生的挽救的考慮，加上幫信罪的定罪標準高，這類案件在檢察院就已消化一大批，即不被起訴，所以導(dǎo)致在法院判決的案件很少。但是據(jù)所了解，實踐中涉幫信罪的案件是有很多的。”
　　對于大學(xué)生涉幫信罪的原因和行為，張法官表示，大學(xué)生涉罪主要是經(jīng)濟原因，一般為了提取報酬填補學(xué)費、生活費而涉罪的很少，更多的是為了滿足個人消費、網(wǎng)貸、網(wǎng)絡(luò)游戲、高消費等，導(dǎo)致大學(xué)生急需獲取一些經(jīng)濟利益，但又沒有經(jīng)濟來源，就很容易使用幫信手段；關(guān)于涉罪行為最主要就是提供銀行卡給他人使用，一般分為兩類：一是自己已經(jīng)有銀行卡提供給他人使用，還有一種就是按照他人的要求去辦理額外的銀行卡。 　　在訪談中法官提出了一個實踐中存在的現(xiàn)象，涉案的大學(xué)生意識不到自己的行為帶來的法律后果是不可控的，即所提供的卡上流動的犯罪資金數(shù)額無法受其控制，但是這又與他們的量刑是直接關(guān)聯(lián)的。所以對于這一問題，仍需要更進一步的思量和明確。
　　張法官表示：涉嫌幫信罪對一個大學(xué)生的影響是非常長遠的，這會影響和限制其以后的就業(yè)等，也會影響社會的穩(wěn)定性。他也常常對涉罪大學(xué)生感到惋惜，因為其實質(zhì)上是被電信詐騙的上游犯罪分子所利用。所以在幫信罪的防治上，張法官提出預(yù)防和治理需要形成一個系統(tǒng)工程，因為現(xiàn)在社會層面的宣傳已經(jīng)做得很好，但也無法就此杜絕大學(xué)生的僥幸心理以及犯罪分子的利誘。故應(yīng)考慮從致罪因素入手，將致罪因素作為預(yù)防和治理的前端，對網(wǎng)貸、網(wǎng)絡(luò)游戲、高消費等方面進行嚴格管控，減少大學(xué)生被利誘的機會。同時最根本的還是需要力爭打擊電信詐騙的上游犯罪鏈條。 　　此次訪談結(jié)束，實踐隊伍還將對駐校派出所進行詳細的調(diào)查和了解，集齊公、檢、法三方的信息和資料，更好的開展下一步的實踐。每一次的訪談都會給實踐隊員們帶來很大的感觸，在今后的日子里，實踐隊隊員們將繼續(xù)開展相關(guān)普法活動，愿盡綿薄之力，守護一份安寧。